|
||||
和解:博弈背后皆大欢喜
苹果公司此前发布的2012年第二财季财报显示,中国区销售额达到创纪录的79亿美元,同比增长两倍以上。同期,全系列iPad销量达5500万部,而新iPad销量却低于市场预期,不到1200万部。业内人士认为,这也为三星等主要竞争对手提供了缩小与苹果在中国内地平板电脑市场差距的机会。
长期关注知识产权诉讼的律师李晓宁对记者表示,对于苹果公司而言,获得IPAD商标权,解除新一代iPad在中国内地地区的禁售也越发显得急迫。“在竞争中,自己停步不前就相当于对手快马扬鞭。”
事实上,专家介绍,由于苹果当初在签订合同中的疏忽,苹果通过诉讼得到IPAD商标的机会并不大。
对深圳唯冠而言,旷日持久的诉讼也不利于维护其利益最大化。记者从唯冠代理团队内部了解到,由于唯冠目前拖欠以8大银行为主的债权人近4亿美元债务,因此债权人希望尽快将“IPAD”商标这一唯冠目前仅有且价值最高的“无形财产”变现偿债。但这次诉讼只是一场确权诉讼,如果最终确认了唯冠对IPAD商标的拥有,还需要经历索赔诉讼,从走完法律程序到唯冠拿到赔偿可能需要几年时间。
因此,以金钱换时间,成为双方共同认可的原则。双方最终达成6000万美元、约合3.8亿元人民币的赔偿金额,也正是多次协调和妥协的结果。
对苹果而言,虽然付出了6000万美元的“天价”,但对市值6000亿美元的苹果而言,并非不可承受。而唯冠方面,谢湘辉表示:“虽然我们认为IPAD商标价值不止于此,但理想与现实必然有差距,这个金额对我们来说不满意、但可以接受”。
谢湘辉透露,由于这笔款项不足以支持唯冠偿还全部债务,因此很可能唯冠将在法院主持下进入破产程序,6000万美元将由法院组织确定规则、对所有债权人进行债务偿还。
反思:企业知识产权“双刃剑”作用
专家认为,这起商标诉讼以和解告终,将成为中国知识产权中的里程碑事件。李晓宁表示,这起诉讼让企业重新认识了知识产权的双刃剑作用。
暨南大学知识产权学院副院长徐瑄认为,就这起商标纠纷而言,苹果由于疏忽而埋单,最终支付赔偿,这在法律上并无争议。一方面案件中“IPAD”关联的巨大利益警示促进企业主动维护商标、重视知识产权的巨大利益,也提示了如苹果这样拥有庞大法律顾问和知识产权机构的跨国公司,也可能在知识产权领域疏忽犯错,这应成为中国企业的反面教材。
有关专家介绍,当年苹果试图通过影子公司(IP公司)低价收购商标,又在未能确认商标所有权之前就贸然使用,这是一场危险游戏,贪小钱最终吃了大亏,作为世界市值第一的公司,苹果的经历应当为企业所警示:在知识产权的领域,无论体量多大,都没有法律豁免权。
此外,徐瑄等专家认为,IPAD商标案的结果并不是鼓励国内企业“碰瓷”,以注册而后恶意诉讼的方式谋取不当权益,而是首先学会保护自己的权利,并在别人侵犯时学会维护自己的利益。