|
||||
被炒得沸沸腾腾的章子怡“捐款门”,如今终于有了一个较为明晰的结论。章子怡迟到的解释,章子怡基金备忘录的公布,在事情逐渐水落石出的过程中,章子怡的捐款行为也得到了众多名人的支持和声援。
早在章子怡回应之前,杨澜就曾表示,“诈捐门”更应该引起媒体的反思,应当建立更为完善的监督机制,而不是针对章子怡个人。在章子怡回应发布的同日,张欣便在在微博中写道:“章子怡想做点慈善的事,可是却惹来这么多的麻烦,这样会让更多的人望而止步。其实无论是当年的王石,还是现在的章子怡做慈善都需要的鼓励。无论钱多钱少重要的是一颗想帮助他人的心。”
唐师曾、洪晃、欧阳奋强等名人也纷纷表态,认为应当对章子怡宽容一些。即使事情最终未能尽善尽美,也不能抹煞“捐款”本身始于善意。唐师曾评论道:“鄙视利用公权欺负弱女子,尽管该女子与我素昧平生。”
在越来越多的名人表示直接或间接支持后,凤凰卫视名记者、被誉为“战地玫瑰”的闾丘露薇从社会与公权力的角度出发,对章子怡给予了支持。她表示:关于章子怡诈捐门的问题,我觉得应该这样看。如果这个事件涉及到违法的话,司法自然可以介入。而媒体的口诛笔伐,如果超越了八卦的范围进而涉及到严肃的性质、特别是官方媒体介入让人觉得有点无法接受了。说到底,章子怡并没有利用任何的公权力做了什么,她只是用了自己的名声和能力,却不至于到了侵害到公共权利的程度。媒体在这样一个情况之下,透过舆论来进行审判很让人难接受。
闾丘露薇认为,媒体的监督批评应该是对着那些用公权利徇私侵犯公共利益的事情,或者是披露普通人违法的行为。在目前这样一个情况下,对一个平民这样做我觉得是有失公道,而且说到底,章子怡我们可以看到,她是希望能够做善事,但是好像经验很不足,如果真的追究的话,大家也可以追究那些答应了捐钱最后为什么没有捐钱的人,说到底,媒体如果是为了吸引眼球有点自甘堕落,如果是因为别的原因就有点怀疑是不是公器私用了。