|
||||
终于,股民杜先生因跟随侯宁收费博客炒股亏钱起诉了知钱俱乐部,此时,知钱俱乐部也暂停了收费博客,并称将会等待法院宣判后再决定是否保留收费博客的业务。
在这个官司背后,我们应该看到几个矛盾:一是博客能否收费;二是收费的博客如果需要对投资者的亏损负责,那么免费的博客要不要对投资者的亏损负责;三是如果大家都要对自己说的话承担他人的经济损失,那么是不是不需要再提“股市有风险,入市须谨慎”。
知钱俱乐部称:“创新是一个民族进步的灵魂,收费博客就是知钱俱乐部在博客时代传播财富知识的创新模式,虽然是象征性收费,但体现了对博主知识产权和脑力劳动的尊重,具有积极的社会意义。”这就是说,在知钱俱乐部看来,收取的点卡费用仅仅是对于博主知识产权和脑力劳动的象征收费,而非类似于证券咨询机构的会员费。
一位博客达人认为,很多很牛的博客都不收费,这不表明博主就没有知识产权,没有进行脑力劳动。举个直观的例子,国家倡导无偿献血,这并不表明献血者的鲜血没有价值,相反,无偿正是一种姿态,一种精神。
证券行业更是这样,收费博客可能正是自找麻烦的一种举动,如果只是象征性收费,那么就把服务大众这个理念丢失了。让部分人看,不让绝大多数的人看,自然会让付费股民产生一种优越感。那么在这样的背景下,一旦这种优越感和现实的投资亏损发生冲突,自然让人难以接受,谴责收费博客就成为了第一选择。那么就提出了新的问题,如果侯宁的博客不是收费博客,股民杜先生据此炒股亏了钱,是不是会告侯宁和知钱俱乐部呢?这个问题仁者见仁、智者见智,我不敢妄断。
事实上,免费的证券博客非常多,而对于免费的点评,最后往往都有一句关键的话:股市有风险,入市须谨慎。这就是说,我所说的,都是我的个人判断,你根据这个去投资,赚赔都是你的事情,不要来找我。
扩大一点思考,如果赵丹阳花了数百万美元跟巴菲特吃了顿饭,然后根据巴菲特的指导投资,最后亏损了,赵丹阳能不能找巴菲特索赔呢?再说点小的,如果哪天有股民说看《老周侃股》后投资,然后亏损了,要不要找老周索赔呢?
最后我也不能免俗,再次声明一下:《老周侃股》只是老周个人对于股市的一些看法,投资者据此操作,盈亏自负。