|
||||
科学是没有国界的,但科学家却有他自己的祖国——这话也适用于所有经济学家。
想通了这个,也许咱们就能明白,保罗·克鲁格曼头一次来中国,却说了那么堆不招人待见的话,背后的原因在哪儿。比如“中国操纵汇率是导致巨额贸易顺差和外汇储备的主因”,比如“贸易盈余国家是麻烦制造者,美国为什么能花超过自己赚到的钱,就是因为一些国家贸易盈余攒了大量外汇在手里”、“中国当初积累美元的时候就该想到美元会贬值”,再比如“我们(美国)不需要钱,我们为什么要为还债卖出黄金”——他这么说都是为什么呢?
是的,克鲁格曼是独得2008年诺贝尔经济学奖的天才经济学家,是被咱们大肆渲染为“言中亚洲金融危机”的天才预言家,是靠犀利苛刻的笔头、猛烈抨击美国政府经济政策的《纽约时报》长期专栏作家,但这一切,都不意味着他会在北京、上海跟广州的讲坛上说出同样振聋发聩的话,不意味着他不会表示对奥巴马政府的“组织有效、井然有序、威信前所未有”满意有加(尽管后者刚刚被他在专栏里批评为“力挺基本上是行尸走肉的金融体系”),更不意味着他会帮中国说话——比如,说点“世界金融危机错在美国”、“美国不该再敞开了印美元”或其他。当克鲁格曼面对中国听众,着重指出危机是因为“中国错了”、美国人多花了钱全怪中国人给他们花的时候,咱们(包括咱们的经济学家们)真的用不着惊讶。
退一万步,就算克鲁格曼多说了几句“美国错了”,那又有什么意义呢?那种“美国人喜欢克鲁格曼——克鲁格曼说美国错了——所以就是美国人承认他们错了”的逻辑,一厢情愿、自娱自乐的成分重了点吧?这些年,咱们总是想通过别人的嘴来证明自己的想法或者指望别人说出点中听的话,而且还总是为别人说的那一句两句一惊一乍(比如索罗斯在一大串话里有一句“中国将取代美国成世界经济引擎”,第二天这句就成了大标题),不过现在咱们也渐渐明白了,这么着意思不大。
虽然当美国财政部大前天公布数据,显示中国3月再次增持美国国债、1年间增持2773亿美元的时候,奥巴马会说,美国不能一直向别人借钱,因为中国终将对购买美国国债感到厌倦。但问题是,如果咱们现在已经感到厌倦甚至危险,那么应该怎么办?
虽然当中国经济学家质问,“二战后,英国没能力还美国的钱,美国就要求英国拿黄金储备抵债。现在美国欠了中国那么多钱,而一个国家就有8000多吨黄金(世界黄金储备2.4万多吨),美国为什么不卖一点黄金,却要不停发债”的时候,克鲁格曼“我们不需要钱,为什么要卖黄金”的答案确实能把人“雷”翻,但当美国就是选择发债、不断用美元贬值稀释这些债,而且不肯卖黄金储备、石油储备、先进军火、高科技专利的时候,咱们又该怎么办?
也许,在忙不迭跟克鲁格曼激辩的同时,中国的经济学家应该看到,解决实际问题而不是证明“谁错谁对”更值得咱们赶紧想办法。中国人已经不想再听太多“中国经济肯定能这、肯定能那,或者中国经济规模年底将超过日本以及别的什么国家”。而一个中国经济学家真正的价值,也绝不只是能在台子上、在聚光灯下跟诺贝尔经济学奖获得者吵场架。
至于克鲁格曼,据说他在中国马不停蹄的三天,连演讲带“辩论”总共拿了400万元,而他挂在嘴边最多的,不只是“中国错了”,还有“我不太了解中国”——也许,承认不了解中国也压根儿没打算要了解这个国家才是真正的大实话,只是,咱们花400万元前呼后拥地再次请来个走秀的经济学家,还指望人家在赚点外快的同时能帮忙预言中国的未来、对中国政府刺激经济计划给点看法——那真是比花钱买回美国的“纸片”还傻。
谁请的呀,哪个白痴请这个人来的呀,都知道克鲁格曼是个乌鸦嘴,垃圾一个,还请他,也真实难怪垃圾人得了个垃圾奖哦!!!