央行今起在全国开通小额支付系统跨行通存通兑业务。建行、农行、工行把跨行通存通兑收费标准定为每笔金额的1%,最低10元,最高200元;中行收费标准为最低1元,最高100元;股份制商业银行最低2元,最高50元。(《京华时报》11月19日)
央行开通小额支付系统跨行通存通兑业务是为了整合现有银行资源,最大化地方便公众办理各种银行业务。而且此前,央行也曾向各商业银行下发通知,按照“不以盈利为目的”的原则,研究确定小额支付系统的收费标准。但从各商业银行制定的手续费来看,小额支付系统通存通兑业务开通的初衷恐怕已被扭曲。
从目前情况看,绝大多数商行的手续费标准都明显畸高,甚至高得离谱,“不以盈利为目的”的原则被集体性抛弃,雁过拔毛之心昭然若揭。我们不知道那最高达200元的收费标准是怎么计算出来的?这到底是方便大家呢还是难为大家?我们也想不明白,为什么国有商业银行与股份制商业银行同样是使用小额支付系统,同样是那些人力物力,为什么其最高收费标准之间竟有4倍的差距?难道国有商行控制成本的能力竟至于如此不堪?
或许,我们本来就不应以成本来推测各银行的手续费标准。成本只是假象,市场地位、垄断程度以及谋利欲望才是资费设定的真正幕后推手。当成本掩盖了利润,所谓“手续费”就恰似一杯让人目眩神迷的鸡尾酒——其中多少是“点缀”,多少是“干货”,就只有天知地知银行知,唯独公众不知了。
开展跨行通存通兑业务,银行从中收取手续费本也无可厚非,但目前如此之高的要价,确实超出了市场的承受力。在方便却高资费与不方便却低资费之间,公众宁愿选择后者,而这足以让小额支付系统通存通兑业务失去开通的意义,昙花一现抑或画饼充饥的命运在所难免。当然,银行也不怕这样的结局,它们本来就对这项业务不感兴趣,各种各样的VIP客户才是它们的重点对象。
既然各家商业银行如此欠缺公益精神,陷入利润之中无法自拔。那么为今之计,为了让小额支付系统通存通兑业务实现其目的和初衷,最好的办法显然就是央行重拾责任,制定一个“公益为先”的手续费标准,让各家商业银行统一遵照执行。还好,各商业银行各自为战的情景目前还处在萌芽阶段,目前拯救还不至于太晚。
|