| 前一个人话音未落，后面两三个人就要抢过话筒发言；台上正反方言辞激烈不分伯仲，台下听众也情绪高涨议论纷纷……这是记者日前在2007中国并购年会分论坛现场看到的一幕。尽管去年的“凯雷并购徐工博客门”事件已经渐渐淡出人们的视线，但是产业安全这样的老话题仍然让现场擦出火花，连主持人都表示，“如果不使用我的权力，这场热烈和生动的争论恐怕难以结束。”
“我们搞经济全球化，不能搞保护主义，反对外资和外商进入是不对的，但我们也要保护国有企业。实际上，美国就对外国并购有严格规定，设定了很多产业安全法律。中国在改革开放过程中要学习，学习的方法就是不但听别人说什么，更要看别人干什么。”提起有关国家产业安全的问题，三一重工执行总裁向文波仍然情绪激动。而一时成为媒体焦点的他，则笑称，“没想到自己微弱的声音竟然被这么多人听到。”
他还举了挖掘机的例子来支持自己的观点：在改革开放之初，中国所有挖掘机产品全部跟国外合资，最后的结果是中国的挖掘机市场充斥着外资品牌，而且在这里挖掘机是全世界最贵的，并且没有一个挖掘机生产厂家在中国设立研发中心。这就是我们付出的代价。
面对向文波的激烈言辞，“反方”也不甘示弱。国浩律师事务所集体管理合伙人费国平直接表达自己“对向总在‘凯雷收购徐工案’中的看法不很赞成”。“涉及外资并购影响到国家经济安全方面的一些问题是审查方面的问题，反垄断不是反外资并购，反垄断是反所有的垄断，包括行政垄断。垄断背后就是我们市场开放度不够，一定程度上对外资开放不够，对民营经济开放程度不够。”
从去年的凯雷并购徐工案到今年的达能并购娃哈哈案，关于并购和民族产业、国家利益和产业安全的话题一直不断，正方反方孰是孰非也是见仁见智。而不论是正方还是反方，向文波还是其他人，大家在一个观点上达成了共识，那就是在全球化背景下，最根本的经济安全是一个民族产业核心的全球竞争力够不够。如果离开了这些，就不会有一个民族产业的发展和一个民族在全球化背景下深层发展的权利。
|
