| 表面上看，这似乎是基金经理们在牛市大行情下作出的激流勇退的选择，但我却不怀好意地认为，他们的有关辞职表态其实就像绿林黑话里的“风紧，扯呼”。意指情势不妙，赶紧闪人。
牛市格局不改，为什么要说“风紧”？个中原因，基金经理们应该都是心知肚明的———既然有了第一个唐建，那谁能保证自己不会成为第二个唐健？必须承认，中国基金业发展到现在，规范程度及管理水平已有了长足进步，但同时也必须看到，国内基金业的老鼠仓，绝对不止一个。显然，基金经理们的辞职声音中，对监管的敬畏要大大多于对收益的不满。
如何看待基金经理们的辞职表态，还得放在牛市背景下来分析。毫无疑问，与前几年微薄的基金收益、冷清的门庭相比，如今基金的火爆已超出了一般民众和监管当局的想像。这当然要归功于花费了几十亿甚至上百亿资金成本打磨出来的基金经理们。但在论功行赏时，他们还不够资格“功高震主”。真正的头号功臣是那头势不可挡的“牛”，是千千万万普通民众用无数真金白银堆出来的“疯牛”。
另外，如果基金经理们规规矩矩地在法律框架内施展才华，而不去冒险做什么老鼠仓、搞什么利益输送、弄什么内幕交易，所承担的最大风险就只是来自投资回报，所承担的最大压力就是来自基金排名。而这些风险和压力，本来就属于基金经理“责任田”里的事。
俗话说得好，“白天不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，所谓的“收益与风险不成比例”，在我看来只是博取人们同情的障眼法而已。
在市场向好的形势下，制度的重要性更加凸显。唐建事件无疑是一记“敲山震虎”，从“震”的效果来看，基金经理们的辞职表态已能说明问题。但这只是一种手段。更为隐蔽的老鼠仓或其他基金业的灰色地带，还得靠制度来完善。
|
