杭萧钢构还在涨停。昨日，在公司收到安哥拉第二笔工程材料款消息的支撑下，该公司股票再度上涨封死涨停。这已经是证监会公布处罚结果后的4个交易日中，杭萧钢构的第三次涨停了。

　　然而，就在人们以为雨过天晴的时候，事情却又出现了意想不到的变化。显然，杭萧钢构案远没有了结。

　　证券代表突然“失踪”

　　“我们也好几天没见到他了。”杭萧钢构一工作人员昨日在电话中告诉本报记者。

　　一向乐于与媒体打交道的杭萧钢构证券事务代表罗高峰，突然从2007年5月14日开始消失在人们的视线中。

　　与此同时，他被有关部门带走的消息在昨日被人口耳相传。

　　其实，记者已察觉到罗高峰的反常之处。两天前，杭萧钢构封死涨停板，记者为了调查股票疯涨的原因，曾多次连线罗高峰的手机，但其手机始终未开机。随后，记者在该公司证券办公室工作人员口中得知，罗高峰正在开会。但是在开什么会、和谁一起开会，工作人员都表示不太清楚。

　　昨日，记者再次连线罗高峰，但十几个电话打下来其手机依然无法接通。与此同时，在记者对该公司从前台接待处、证券部到审计部门的工作人员进行的电话采访中，没有一个人明确告诉记者他在24个小时内见过罗高峰，并且都以和罗高峰不在一个办公室为由拒绝了记者的采访。

　　多个细节显示，罗高峰的“失踪”并不是一件简单的事情：在证监会对杭萧钢构调查之初，他曾经表示调查结果已经成型，只等最后披露，这句话成为之后证监会对该公司“定罪”的依据之一；在记者询问该公司高管是否涉嫌将344亿元大单提前泄露一事时，他的手机一直是由一位自称是他朋友的女性代为接听，后来就传出该公司旁边娱乐城老板涉嫌坐庄；在他失踪前的最后一次与记者的通话中，在谈到该公司是否被冤枉时，他曾发出过一串与当时谈话气氛不一致的笑声，之后不久，他因涉嫌虚假陈述被证监会罚款10万元……

　　如果以上描述都是事实的话，那么罗高峰很可能已经涉嫌内幕交易。“如果罗高峰真的被捕了，那么同时被捕的肯定还有该公司其他涉嫌内部交易的高管。”昨日，律师宋一欣对记者表示。

　　大单“工期”混淆视听

　　在杭萧钢构收到行政处罚通知一周后，人们终于读懂了证监会对该公司工期的质疑。

　　该公司曾经披露，正与有关业主洽谈一境外建设项目。该意向项目整体涉及金额300亿元，项目分阶段实施，建设周期大致在两年左右。这与该公司在今年3月12日披露安哥拉工程合同草案实际约定的“各施工点现场在具备施工条件后两年内完工”内容存在严重不符。

　　如果说两年左右完成，344亿元大单就必须在后年的2月份之前完工，那么该公司在这一项目中每年将平摊172亿元的工程款。这一笔巨额款项，可能是投资者在明知该公司受到处罚但依然热捧其股票的主要原因。

　　而“各施工点现场在具备施工后两年内完工”的意思是，344亿元大单被平均分成很多份，每一个施工点在具备条件后两年内完工，这将导致大单合同的工期被无限期延长，或者根本无法完成。

　　对此，宋一欣表示，公司出现这样前后不符的公告只有两种可能，一是犯了非常严重的低级错误，另一个就是有人坐庄，公司高管有意混淆视听，待二级市场股价冲高后在中小股东没意识到问题严重性时出货。

　　维权律师叫板杭萧钢构

　　“现在看来，该公司存在的问题不仅仅是涉嫌虚假陈述，很可能还包括内幕交易和操纵股票价格。”

　　早在一个月之前，在接受本报记者采访时，宋一欣就曾经表示，如果证监会认定公司在大单事件上存在虚假陈述，那么该公司必定存在内幕交易和操纵股价。

　　“我现在已经联合了其他几位律师，准备为因杭萧钢构虚假陈述而损失收益的投资者讨个公道。”据了解，目前很多受累该公司虚假陈述的苦主已经和宋一欣取得联系。其中小股民徐先生的遭遇最有典型性。今年年初，认为杭萧钢构“优良业绩”的徐先生，以18.68元买入13100股杭萧钢构股票。4月17日，徐先生再以17.42元买入9800股。此后，杭萧钢构一路下跌。4月20日，徐先生以16元卖出12900股。4月30日，为了降低成本，徐先生再次以12.7元买入3274股。但5月8日，徐先生终以11.6元卖出其余13274股。由此，不计交易成本，徐先生在投资杭萧钢构的过程中损失约96630元。

　　“我愿意为投资者维权而炒作。”在做客某网站时，宋一欣表示，他已于昨日正式公开征集虚假信息受害者。

　　据悉，维权律师将对杭萧钢构提起民事诉讼。杭萧钢构很可能因此坐上被告席。“胜算很大。”宋一欣称。

　　如果杭萧钢构低调

　　杭萧钢构已经成为市场的热门品种，不是因为其成长性突出，也不是因为其获得了基金经理的认可，而是其巨额海外订单受到了业界的质疑，同时其连续涨停的走势也让踏空的投资者看着来气。

　　按杭萧钢构的涨幅计算，其并不是最离谱的，而杭萧钢构却引来了这么多目光，关键是其短期涨幅太大，走势过于凌厉。

　　如果杭萧钢构走势温和些、低调些，每天涨个2%到3%，连续涨两三个月，那么还会有那么多人跟杭萧钢构过不去吗？也许就没什么大事了。这就暴露出我国证券监管的一个重大问题：枪打出头鸟。出头鸟就一定是最差的吗？未必。不出头的鸟就不差吗？也不一定。

　　我不是说不应该揪住杭萧钢构不放，而是有问题的上市公司太多，仅仅查一个杭萧钢构是很不够的，而是应该查处更多的问题公司，管它是高调还是低调。

　　罗高峰被抓，也许杭萧案就此了结，但是一个证券事务代表真的能掀起这么大的风浪吗？也许抓一个罗高峰，可以让事情最稳妥地解决，这是否与某上市公司董事长升官到某省国资委当副主任有异曲同工之妙？