|
||||
亮点:多数经济体比着追美国
依照2007年度竞争力排名,美国依然处于第一,新加坡位居第二。
如果以美国为“原点”或“零点”,那么,新加坡相对于美国的竞争力“综合年度增长率”为大约1%,即两个经济体之间的竞争力差距缩小了大约1%。
中国香港2006年度竞争力排名第二位,2007年度虽然“综合年度增长率”提升大约1.4%,却排名第三位。中国台湾的竞争力尽管也有大约1%的提升,却从第17位落至第18位。
依“综合年度增长率”衡量,40个经济体得以保持或在2006年度基础上提升竞争力,与美国之间的差距正在缩小。2007年度升幅最大的经济体是德国,从第25位升为第16位。
相比之下,与美国之间竞争力差距正在加大的经济体仅为15个,其中南非降幅最大,从第38位降为第50位。
就此,洛桑国际管理学院得出结论:多数经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”,这在世界竞争力报告中尚属首次。
预测:贸易保护摩擦将增加
洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心主任斯特凡纳·加雷利教授解释说,“新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势”。
《2007年度世界竞争力报告》的作者认为,中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。而这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。
但是,报告作者提醒道:新兴经济体即使竞争力排名迅速提升,也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。
加雷利预见,工业化国家不会“容忍”经济和商业实力格局的调整。所以,“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加……企业自律、环境保护、知识产权或社会权益保护将成为(掩饰保护主义)的全新关键词”。
关注:中国内地赢在何处
在洛桑国际管理学院确立的评估体系内,中国内地的竞争力排名2007年度为第15位。这是在全球竞争力主要指标中,内地首次超过台湾。
《2007年度世界竞争力报告》显示,中国内地的排名2003年度为第27位,2004年度第22位,2005年度第29位。
跃升最快的时段是2006年度,从前一年度的第29位一跃而成为第18位。
中国内地竞争力2007年度继续上升的原因是4大类指标全面提升,其中“经济表现”从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二,仅次于美国;“政府效率”从排名17升为排名第八;“企业效率”从排名27升为26;“基础设施”从排名33升为28。就“基础设施”而言,中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33,本年度上升了5位。
报告所列中国内地2007年度改善最大的10个指标是:境外直接投资总额、境外直接投资占国内生产总值的百分比,支持商业开发的城市化程度,政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比,政治稳定系数,高级管理人员数量,逃税发生率,高技术产品出口,境外直接投资累计,基础设施维护和开发,海外向境内直接投资总额,风险资本,商品出口和监管力度。
洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特—麦考利女士接受新华社驻日内瓦记者刘国远电话采访时预言,依照目前情况推测,中国内地竞争力的上升势头估计将会持续,但上升幅度今后会变小。
罗斯莱特—麦考利说,中国内地要想进入世界竞争力排名的前10位还有一段艰难的路要走,这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。徐勇(新华社专稿)
瑞士洛桑国际管理学院(IMD)10日发布《2007年度世界竞争力报告》,显示新兴经济体正在迅速加强自身的竞争力。
在评估所涉及的总共55个经济体中,中国内地的竞争力在前一年度基础之上提高3位,排名第15位。
排名前20位经济体
1、美国
2、新加坡
3、中国香港
4、卢森堡
5、丹麦
6、瑞士
7、冰岛
8、荷兰
9、瑞典
10、加拿大
11、奥地利
12、澳大利亚
13、挪威
14、爱尔兰
15、中国内地
16、德国
17、芬兰
18、中国台湾
19、新西兰
20、英国
竞争力评估方法
洛桑国际管理学院所作评估相对更注重于“硬数据指标”,即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。
评估结果其余三分之一的依据,是每年对相关国家中高层经理人员做问卷调查获得的数据。
与此相比,世界经济论坛所作评估以“成长竞争力指数”和“商业竞争力指数”两个大类数据为主。据媒体报道,实际上,排名结果中对经理人员的问卷调查所占比重较大,“硬数据指标”所占比重不足三分之一。