|
||||
昨日,深发展(000001)迎来了复牌后的第二个跌停。
深发展昨日报收于7.11元,股改启动前的大部分涨幅被“吞噬”。业内人士对此表示,深发展股改方案低于机构投资者的预期是导致其股价“跳水”的直接原因。
中信建投分析师佘闵华认为,在新桥入主深发展后,后者的基本面已经有所好转,经营发展也呈现良好趋势。但是,由于深发展的历史包袱比较重,所以短期内要扭转基本面的可能不大。
一位不愿透露姓名的基金经理告诉记者,深发展此前与机构投资者的沟通情况并不令人十分满意,“这是导致该股复牌后连续跌停的直接原因。”据他透露,深发展大股东对价支付能力不高本在意料之中,但即使按照调整后的方案,机构投资者也很难接受。
此前,深发展于本月9日公布了调整后的股改方案,但调整不涉及“零对价”,仅将触发“特别定向分红”的股价区间分别下调和上调了2元,使相关股价标准分别调整为7.25元和8.75元。
对于上述方案,业内人士表示,虽然新方案中触发对价的区间收窄,使特定定向分红的可能性增大,但每10股所获现金最高不能超过0.48元的规定,仍然让人遗憾。
深发展对此解释说,股改完成后,公司将着手通用电气的引资工作,并开展其他资本募集工作。这些都将推动2006年和2007年公司银行业务和零售银行业务的健康成长。
深发展有关人士昨日告诉记者,2005年、2006年是公司引进境外战略投资者后的重大转折时期。“在这两年间,深发展组建了国际化的管理团队,转换经营理念,改革管理架构并调整业务结构,各项业务均取得显著增长。”
截至2005年末,深发展资本充足率由2004年末的2.30%增长到3.70%,核心资本充足率由2.32%增长到3.71%。净利润达3.52亿元,比2004财年增加0.57亿元,增幅19.40%;每股收益0.18元,净资产收益率6.97%。(上海证券报)
相关——周梅森:深发展“洋股东”得了便宜还卖乖
“新桥不支付对价的做法,是对中国证券法律和证券市场游戏规则的蔑视。”曾振臂一呼并扳倒金丰投资股改的著名作家周梅森,昨日在接受记者电话采访时愤怒难消:“呼吁所有中小投资者一齐行动起来,反对深发展的零对价。”
周梅森告诉记者,在得知深发展零对价的股改方案消息后气愤不已:当初新桥入主深发展就是占了中国证券市场股权分置的“便宜”,以低于市价的方式取得深发展股权。而当中国证券市场打算消除股权分置时,此时的新桥却以“不理解”为由支付“零对价”,“这明显是得了便宜还卖乖”。
翻看当年新桥入主的历史资料可以发现,新桥投资大约为每股深发展股票支付了3.54元,高于2.49元的每股净资产。在此之后至今,深发展的流通股股价维持在6-7元。即使是新桥的溢价收购相对于深发展的市价仍然有一倍的差价。试想,如果在一个没有股权分置的市场中,新桥将不得不用市场收购来完成股权争夺。正是有了股权分置,才让新桥投资得以低价获得深发展。
而在深发展股改方案沟通会上,新桥方面深发展洋行长法兰克纽曼表示,新桥投资是信托基金性质的投资人,其所持股权是归所有信托基金的委托人共有的,因此本身决定了无法支付股份对价。
“我呼吁所有深发展流通股东一起来投反对票,不要让深发展股改通过,成为中国股改的耻辱!”周梅森表示。(潇湘晨报)