| 在哪个城市里生活最幸福？前不久，一些城市很热衷搞“幸福指数”大排行，尽管谁都会不相信生活在“幸福城市”就一定人人都幸福。
对于一个普通人来说，“幸福”是千奇百怪、无限个性化的。范伟讲话，我饿了，你有个包子，你比我幸福；我冷了，你有件棉袄，你比我幸福；我要上茅房，只有一个坑儿，你先蹲在那儿，你比我幸福……
对于一个市民来说，幸福就是一个集合概念了。他要面临上学、就业、交通、就医和吃喝拉撒睡等诸多问题。他满意不满意、幸福不幸福其实反映了政府的决策、政府的作为能力，他们的能力对市民的幸福才有着决定性的影响。
市民的诸多“幸福”都与政府其中的部门息息相关，市民对每个部门的满意度才是“幸福”的真正“指数”，百姓对一个部门满意了，这个城市就会增加一个“幸福感”指数，对两个部门满意了，就增加两个指数，对所有部门满意了，幸福感就自然得了满分，而实际上，这是一个最普通而又最不容易做的加法。
比如，和谐社会的要素之一是平衡发展，要克服不平衡的矛盾，就要有所不为，有所为。著名经济学家吴敬琏在政协记者招待会上说，有许多政协委员担任市领导，他们在实践中受到第一压力就是政绩，有的委员说得生动：增长率不到8、9、10个百分点，他做报告下不了台。
如果说，我们亟待解决的经济增长方式的转变有利于创新型和谐社会的完善，好了，我们就可以看出些许端倪，“百分点”不一定就完全是“幸福感”，而官员们又都在孜孜以求，这不是一个“幸福城市”悖论么？
温家宝总理在政府工作报告中分析当前经济工作中出现的5个新问题，其中的一个方面就是政府职能转变的滞后。我们想，大概市民幸福不幸福不在于一个缥缈而又易变的“幸福感”指数，而在于官员们的作为，其作为功能就是看他能不能力戒总理所指出的弊病。
城市生活不宜使用“幸福感”指数，是因为它太缥缈，缥缈到个人“幸福”无法考量，大众“幸福”无从考证，是一个乌托邦式的指数。
还是邓小平的话，“人民”是一个无比重要的字眼，考核我们工作的标准应当是“人民高兴不高兴”、“人民满意不满意”、“人民赞成不赞成”、“人民答应不答应”、“人民拥护不拥护”。
人民高兴了、人民满意了、人民赞成了、人民答应了、人民拥护了，人民才真正幸福了。
|
