| 今年，北京“和谐社会指标体系”进入正式调查阶段。而在去年，北京市统计局已经开始了试调查。昨天，相关人士首次对外披露了试调查结果：2000年至2004年，北京贫富差距指数和社会安定指数分别下降了13.11点和9.45点，资源环境指数上升了34.36点。市统计局社会处处长宋晓梅说，根据试调查结果，贫富差距和社会安定是目前造成北京社会冲突的主要因素。
六成多居民认为存在收入不公
衡量贫富差距有3个指标：国民经济各行业平均工资的标准差、城乡人均可支配收入之比、城市高低户人均可支配收入之比。其中，行业收入差距是影响贫富差距的最主要因素。
尽管2000年至2004年国民经济各行业平均工资的标准差是3个指标中下降最多的，但仍有62.7%的被调查者认为，当前社会在收入分配方面存在不公平。66.1%的被调查者认为这种不公平的现状是不合理的，是无法接受的。
不同收入人群分组统计结果显示，月收入1000元以下的被调查者倾向认为目前的收入分配格局不合理，而1001元至5000元之间的被调查者则认为目前的收入分配格局合理。
近七成居民感到失业和生病威胁
调查显示，2000年至2004年，北京城镇登记失业率由0.75%上升到1.3%，指数下降了32.35点；刑事案件立案数由82849起增加到93394起，指数下降了23.88点。在考察居民是否感觉到失业、生病等意外情况的威胁时，67.8%的被调查者认为感到了这种威胁，其中23%的被调查者认为经常感到这种威胁。失业、生病等意外风险成为影响居民生活及对未来生活预期的重要因素。
五成多居民认为住房不公平
课题中一项重要内容是考察居民对社会公平问题的看法。试调查结果显示，53.6%的被调查者认为住房政策不公平，在问及对不公平现状的接受程度时，70.3%的被调查者认为不合理且不可接受；50.3%的被调查者认为医疗保障不公平，且有69.8%的被调查者认为不合理并不可接受；46.1%的被调查者认为就业机会不公平，其中67.9%的被调查者认为不合理且不可接受；36.1%的被调查者认为教育机会不公平，其中70.8%的被调查者认为不合理且不可接受。
八成多居民认为生活水平在中游
当社会呈现贫富两个极端较小、中间较大的“橄榄形”社会阶层结构时，有利于社会稳定。课题将生活水平分为上等、中上等、中等、中下等、下等，85.4%的被调查者认为自己生活水平属于中间层次(中上等、中等和中下等)，认为自己生活水平属于下等的达到12.9%。
近七成居民满意幸福生活
课题调查从个人收入、工作、居住条件、人际关系以及综合评价等5个方面考察居民对自己生活的满意程度。调查显示，北京市居民对人际关系的满意程度最高，达到58%；其次是居住条件，45.1%的被调查者表示满意；对于个人收入和工作，分别只有27.3%和29.6%的被调查者表示满意。在综合评价生活幸福程度方面，68.2%的被调查者表示满意，27.5%的被调查者表示一般，仅有4.1%的被调查者表示不满意。
七成多居民对和谐社会有信心
对北京市社会和谐程度看法的调查结果显示，54.6%的被调查者认为，目前北京是一个和谐、充满活力的社会；37.4%的被调查者认为一般；只有6.4%的被调查者认为目前北京市社会发展不够和谐。
对实现和谐社会的信心的调查结果显示，72.8%的被调查者对实现和谐社会有信心；19.5%的被调查者表示一般；只有6.5%的被调查者认为没有信心。
|
