| 对于中国证监会调查结论，有会计专业人士称，德勤对其以前年度出具的对科龙电器的审计报告面临一个左右为难的局面，要么承认专业胜任能力不足，要么承认协同作假。而记者昨晚联系德勤相关负责人时，其电话始终没人接听。
经中国证监会调查，2002年以来,科龙电器法定代表人、董事长顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段，虚增利润，导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符，而德勤华永会计师事务所于2002年7月28日受聘担任公司审计师后，曾为科龙电器2002至2004年度财务报告出具了审计报告。
“倒顾三人团”成员之一，资深注册会计师朱德峰对记者分析称，德勤为科龙电器两次披露的2002年度会计报表都出具了保留意见审计报告，但有关事项与本次中国证监会调查所发现的“虚增收入、少计费用”等并不明确相关，当然详细情况还有待具体调查结果公布后分析。
朱德峰提醒科龙电器投资者注意，德勤为科龙电器2003年度会计报表出具了无保留意见审计报告，这就意味着德勤认为科龙电器的会计报表是符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允反映了科龙电器的财务状况、经营成果和现金流量。同时无保留意见审计报告还意味着，对于2003年会计报表的审计，德勤已经按照独立审计准则计划和实施了审计工作,在审计过程中未受到限制，不存在应当调整或披露而科龙电器未予调整或披露的重要事项。
对于科龙电器的2004年度会计报表，朱德峰认为，德勤因科龙电器有关收入与销售退回的“审计范围受到限制”，对其2004年度会计报表出具了保留意见审计报告，但这与因科龙电器“会计报表的披露不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定”而出具保留意见审计报告是有本质区别的。而且出具保留意见审计报告举措的本身也意味着德勤认为除有关事项外，科龙电器2004年度会计报表就其整体而言仍然是公允的，否则就需要出具否定意见或无法表示意见审计报告了。
一位业内人士对记者表示，现阶段还难以分辨德勤究竟是因为专业胜任能力不足导致“严重不负责任,出具的证明文件有重大失实”，以致造成严重后果；还是与顾雏军等人合谋“故意提供虚假证明文件”。但既然发现科龙电器公布的已审计会计报表存在重大错报，德勤就应当及时采取一定的措施消除可能造成的不良影响。
|
