|
||||
作为“中国中小企业经济发展指数”研究课题组首席专家李维安教授面对部分专家提出的“中小企业引入公司治理是否过于超前”,“此次作为样本企业都是股份制企业是否能代表目前中国近1000万家中小企业的现状”等争议,他这样回答,“我们之所以把这个指数称为‘中国中小企业经济发展指数’就是因为它代表的是中国中小企业未来的一个发展方向,是一种具有引导性的评价指数。这个指数与公司治理指数有相通性,但更综合。2006年中国加入WTO的所有承诺均将落实,中国将成为世界最开放的发展中国家之一。如何能让中小企业从量化的角度尽快地找到自身的不足,与国际接轨,目前急需建立一个以企业治理结构和治理机制为基石,通过指数形式来客观、系统和准确地反映和评价中小企业经济发展变化和状况的指数评价系统。”
“其实这个课题最大的难度就在于问卷的设计,如何能既体现与国际先进经验的接轨,又顾及中国中小企业的现状,哪些维度可以真正全面综合地评价中国的中小企业。”李维安教授指出,“中国中小企业经济发展指数”(SMEI)调研样本来自国内的23个省市800家的公司制中小企业,回收样本548个,根据“指标信息齐全”与“不含异常数据”原则进行样本筛选,最终确定有效成分企业309家。之所以只有309家,主要原因在于部分企业的财务不规范,因此无法填写,出现异常值,这就说明企业有不按规则操作的地方,存在缺陷,因此,就不能让股东满意,获得股东价值最大化。这些恰恰是企业需要改进的地方。”
“对研究课题来说,有争议是好事,疑问就是创新点”,李维安教授对课题的未来有充分的准备,“下一步我将进一步规范现金流量表编制和报告制度;完善评价系统,增大样本数量,提高样本代表性;定期发布指数和研究报告;进一步编制地区和行业的发展指数,同时和国外相关指数和评价体系进行比较研究;对中小企业进行更深入地诊断和咨询。”