| 在山西，奢侈品消费人群中还多了不少来自县城甚至农村的“卖炭翁”，业内人士分析说，近两年内热涨的煤炭价格，使一大批千万富翁如雨后春笋般涌现，对高档商品趋之若骛，挥金如土。
有度有效地调节奢侈行为
奢侈品的飞速扩展，无疑表明中国经济和社会的迅猛发展。但这种消费模式在很大程度上影响了社会资金的流向，并使表面上自由消费的人们受到周围其他人消费方式的心理暗示和强制。因此，奢侈热的消费模式已不再是单个消费者自己的事情了。专家指出，鼓励消费的同时，如何理性引导和对待奢侈品消费，有度有效地调节奢侈行为，应引起有关部门和专家关注。
北京大学光华管理学院符国群教授指出，不可否认，中国高档耐用品消费群体已具相当规模，但其中相当一部分消费者是尚不完全具备消费实力的“参照群体”。这些人购买奢侈品目的在于仿效地位较高人群，在他们看来，是否拥有某些奢侈品甚至成为能否进入某个高消费群体的标志，尽管自身财力有限，不能完全仿效这个群体，但可籍此获得良好感觉。
北京师范大学社会心理学博士辛志勇认为，奢侈品消费的蔓延，有经济、社会等多方面因素，但不可忽视的是其心理因素。富裕人群的膨胀，必然导致高档消费行为在各地的迅速增多，其榜样作用也渐趋明显。当身边高消费群体增多时，年轻人出于从众、攀比和身份，逐渐从接受、购买到养成习惯，导致大量年轻的奢侈品消费者骤增。但当购买奢侈品成为一种依赖和派遣方式时，即形同上瘾，重者为心理疾病，需要及时引导和一定的心理健康教育。
消费信贷从上世纪90年代兴起后，“花明天的钱圆今天的梦”的观念迅速被广大年轻人接受。适度负债消费固然有利于拉动内需，刺激经济增长，但如今很多年轻人没养成相应的理财能力，花钱无度，高负债消费可能使年轻人尝到“资不抵债”的苦果。由于我国内地还没推出个人破产制度，个人信用档案也没有建立起来，因此，很多高负债消费还不怕破产，甚至即便上了银行的欠贷“黑名单”，也没太多顾忌。有专家指出，国家正在积极推动这些配套制度及惩罚措施的完善。因此，高负债人群将不能像以往那样只顾“潇洒风光”，还应当考虑不及时还债的后果。
也有人建议征收奢侈消费税以调节奢侈行为。但这个问题较为复杂。香港的奢侈消费税比较成功，而美国征收奢侈消费税却引起奢侈品生产者的抗议。中国目前没有开征奢侈消费税，是否有必要开征奢侈税以抑制奢侈消费行为，应该认真权衡。符国群则认为，奢侈行为暂时无需政府调节，应服从市场规律，不当的政府行为会扰乱目前稳定的消费市场。
|
