| 最近一段时间，各式各样的排行榜纷至沓来。
2003年度中国私营企业纳税百强排行榜、2004年度中国内地最佳商业城市排行榜、2004胡润强势榜、2004胡润百富榜，着实让人眼花缭乱。
这些排行榜发布的内容不尽相同，但有两点却是相同的：一是，他们都吸引来了足够的注意力；二是，这些排行榜一经面世，无一例外地都受到了诸多的质疑。
每年发布一次的“私企纳税百强排行榜”，由于其发布单位是国家税务总局计划统计司和中国税务杂志社，无疑带有了天然的权威性。但该排行榜每年的发布，都会引起诸多民营企业的不满，甚至质疑排行榜的客观公正性。
在笔者对南存辉的一次采访中，南存辉就曾提到，正泰集团下设诸多分公司，这些分公司都在各地缴纳税款，如果将正泰旗下的各公司缴纳的税款统一汇集到正泰集团一家名下，正泰集团缴纳的税款将远远高于国税总局现在列表中的数字。
事实上，就连私企纳税排行榜的发布方，国家税务总局计划统计司司长吴新联也认为，纳税百强榜的确存在三大缺憾：其一，由于税款征收是以基本核算单位为对象的，因此，企业集团的数据无法从税务机关汇总统计。其二，目前我国统计分类上没有民营经济的定义，工商注册方面也没有相应的经济类型，不能专门统计民营企业数据，因而“纳税百强反映的私营企业仅是民营企业的一个部分。其三，按我国的税收规定，生产企业自营出口的产品实行“免抵退”办法，不统计纳税数量，以致有的企业经营收入很多、规模较大，但排名相对靠后。
而由福布斯发布的2004年度中国内地最佳商业城市排行榜一问世，就引来嘘声一片。因为这个排行榜“颠覆性”地将上海、北京、广州排挤出了最佳商业城市的前三名。
对该排行榜的质疑主要有两点，一是数据来源的权威性问题，二是考核标准问题。据有关媒体报道，虽然号称有660个城市的调查对象，但《福布斯》真正运作这个排行榜的时间只有4个月左右的时间，人员也仅有10多个人。如果果真如此，福布斯此举未免有失草率。
于10月12日发布的胡润的富豪榜同样遭遇问号连连。
据报道，苏宁电器的老板张近东就表示说：“我不知道胡润这个榜怎么排的，也不知道这种排名能反映一个企业和企业家百分之几的真实能力，它不算个权威，也不是个标准，为什么我们要在意呢？”
事实上，正是由于各式各样的排行榜自身在数据的搜集、价值测算体系上存在着诸多的硬伤，排行榜的权威性和客观性受到了越来越多的质疑。许多人开始“笑”看排行榜。但是，排行榜的出炉毕竟不仅仅是为了娱乐，排行榜实质上体现的是一种新的社会价值评价体系的建立和完善，间接反应出的是中国社会在变革中的发展过程。
因此，当排行榜出现了这样那样的偏差后，往往也会给人传达一些错误信息。
比如，当私企纳税排行榜公布后，许多网民对照着富豪排行榜和纳税排行榜，愤怒谴责：为什么富人不纳税或者少纳税？类似这样的舆论对民营企业以及民营企业家带来的负作用是难以估算的。
原本极具严肃性和权威性的纳税排行榜，就因为排名方法，使众多知名企业“名落孙山”。这样的排行榜相对来说很容易引来企业和公众的误解。
比如，在胡润的富人排行榜中，苏宁和国美，是两家能在全国范围内展开正面较量，而且不相上下的同类型零售连锁企业，但是国美的老板黄光裕成为了2004胡润富豪榜中的首富，而苏宁的老板张近东却榜上无名，这让人多多少少对苏宁产生了一丝担忧，由此又会给苏宁带来怎样的负面影响呢？
其实，排行榜在一定程度上是一种新的价值衡量和评价体系。比如，财富榜就是以创造社会价值、拥有合法财富的多少来代替目前仍盘踞在很多人心中的“官本位”出发的价值观，这是社会进步的需要，使得人们不讳言财富，也可以创造更好的民间致富氛围。从这个意义上讲，我们的确需要排行榜的存在。
但，这个排行榜必须是全面、真实、客观的。
|
