| 至今惟一未公布2003年年报的红河光明(600239)今日公告称，公司于5月28日收到证监会云南监管局《关于对公司立案稽查的通知》，鉴于公司未在法定期限内披露2003年年报，违反有关规定，决定对公司进行立案稽查。公司同时发布2003年度预亏公告。
5月10日，红河光明也因同样原因遭到上交所的谴责。根据红河光明近期公布的公告，由于新入主的北京步长创业与公司原管理层在公司经营上存在较大的分歧，导致公司年报未能如期披露，公司股票也从2004年5月1日起停牌至今。
步长入主却无话事权
2004年3月9日，国资委批复同意开远市国有资产管理局、开远市市乡企业将其持有的公司3405.89万股国家股及国有法人股(占公司总股本的19.21%)一并转让给北京步长创业；加上去年5月份受让开远市建筑安装公司9.596%的股权，步长创业累计持有红河光明28.796%股权，成为公司第一大股东。
步长创业入主红河光明，看中的是红河光明总股本不大，收购控制成本低，同时利用云南“植物王国”所拥有的可药用植物资源优势，整合产业链条。而对于云南省政府而言，红河光明经营的啤酒、饮料行业不是云南省扶持的产业，且公司经营正在走下坡路。因此，步长创业入主对各方而言都是好事。
步长创业入主后，通过红河光明2003年的两次股东大会和三次董事会会议，来自步长创业的董事总共为6人，超过了红河光明董事会总人数11人的一半，目前公司董事长、总经理、财务总监及行政副总经理均来自步长创业，步长创业已完全掌管了董事会。
有趣的是，步长创业在公司经营上却毫无话事权———红河光明多次公告称，由于新任管理层与原有管理层在经营理念上存在差异，双方虽然进行了多次沟通，但因原有管理层的不配合，致使新任管理层无法介入公司的日常管理，公司甚至出现了两次停产。
内斗加剧经营恶化
到底新任管理层与原管理层分歧何在？为什么步长创业掌管了董事会却对原管理层无可奈何？对于这些敏感问题，红河光明都避而不谈。
有媒体披露，新旧管理层斗争的背后可能还隐藏着更大的利益之争：开远市建筑安装公司是红河光明工会控制的公司，步长创业曾承诺对其持有股权的每股收购价不低于对开远市国有资产管理局的收购价，但结果步长创业付给后者的每股收购价为2.4元，付给建筑安装公司的每股收购价只有2.1元；同时，红河光明上市以来可能形成了较大的亏空，双方在弥补亏空方面也不能达成一致意见。
红河光明于1999年上市，其业绩在2000年达历史最好水平，随后开始滑坡，主业啤酒销售不断下滑，2001年和2002年仅实现每股收益0.11元和0.06元；2001年开始投入的三个印楝产业配股项目无一产生效益。截止2003年9月30日，公司仅实现主营业务收入4175万元，同比下降28%；实现净利润120万元，同比下降91%，每股收益不到1分钱。本次红河光明更是声称，预计公司2003年将出现亏损。虽然红河光明没有解释亏损原因，但新旧管理层内斗对公司业绩影响显然易见。 |
