|
||||
原大股东容声集团以商标和土地抵偿历史债务 ST科龙收回8亿余债权
继ST万家乐日前公布债务重组方案之后,ST科龙也于昨日公布了其历史遗留问题的解决方案。ST科龙已在日前与原大股东容声集团就双方债务达成偿还协议。容声集团和顺德市容桂区土地发展中心将通过向ST科龙转让注册商标和土地使用权等无形资产,全部清偿欠ST科龙的债务余额8.57亿元。
容声集团以商标土地抵债
今年3月,ST科龙发布公告称,原大股东容声集团历史上共计欠下ST科龙人民币12.6亿元,后根据格林柯尔与容声集团达成的债务转移安排,由ST科龙第一大股东顺德格林柯尔公司代容声集团偿还了3.48亿元债务,并以ST科龙收购四家服务公司的股权转让款抵减了464万元人民币,因此,容声集团还欠ST科龙人民币9.07亿元。
根据协议,容声集团将以其拥有的“科龙、容声、容升”注册商标的专用权,经评估后转让给ST科龙,转让价款折抵其对ST科龙的欠款6.44亿元;同时,顺德市容桂区土地发展中心以其拥有的位于容桂区高黎居委会的39.9 6万平方米的土地使用权转让给ST科龙,转让价款中的2.13亿元用于代容声集团归还容声集团对ST科龙的欠款;而ST科龙则同意在注册商标专用权及土地使用权转让完成后,免收资金占用费5043.6 6万元。
“这个债权重组方案的出台,最大的意义是使科龙与原大股东科龙集团在财务上彻底划清了界限。”科龙电器董事会秘书刘从梦在接受本报记者采访时表示,此次历史遗留问题的解决,在地方政府的支持下,容声集团已经作出了他们最大的努力,充分利用了其现有的资源。
评估价香港内地有差异
不过,关于商标和土地使用权的评估价值,两间评估行威格斯(香港)有限公司和珠海市正大新资产评估事务所有限公司分别出具的评估报告中有一定的差距,“科龙、容声、容升”注册商标的专用权,威格斯(香港)有限公司的评估价值是6.64亿元人民币,而珠海市正大新资产评估事务所的结论是值5.98亿元人民币;39.9 6万平方米的土地使用权的价值,威格斯(香港)有限公司评估值是2.65亿元,而珠海市正大新资产的评估值为2.4亿元。此次交易的最终定价,都是以威格斯(香港)有限公司的评估价进行的,两项资产的交易价格比珠海市正大新资产评估事务所的估价高出约9000万元人民币。
刘从梦称,两间评估行是分别按照香港和国内的会计标准进行评估的,而威格斯(香港)有限公司的评估标准比国内还要严格,而且两个结果实际相差在10%以内,是可以接受的。
以务实的态度解决问题
2002年中报中,ST科龙曾为容声集团所欠的债务按照20%的比例计提了坏账准备1.72亿元,如果ST科龙的债权得以全面清偿,是否会将这1.72亿元的坏账准备冲回?刘从梦在接受本报记者采访时表示,由于涉及到财务上的处理,公司董事会将对此会谨慎考虑,并研究一个处理的办法,不过目前还没有结论。
ST科龙此次还免除了向容声集团收取资金占用费5043.66万元,并表示,这5043.6 6万元并非现金收入,根据中国会计准则,从未以收入记账。因此,免收资金占用费并不会对公司利润造成任何影响。
这次债务安排方案虽然解决了历史遗留问题,但这些无形资产却不大可能给上市公司带来直接的经济效益,刘从梦表示,解决历史遗留问题需要一个客观务实的态度,“以目前的情况而言,一个十全十美的方案是不可能的,对我们来说,这已经是一个比较理想的解决方案。”
本报记者张国良
-记者观察
ST万家乐与ST科龙原大股东还债方式如出一辙
作为顺德的知名家电企业,ST万家乐与ST科龙这一对“难兄难弟”曾经面临相同的历史遗留问题:由于历史上的公司治理和体制的问题,大股东欠下上市公司巨额的关联债务,上市公司还为大股东进行了巨额担保。而最后的解决方式也如出一辙:地方政府通过产权改革退出上市公司,民营企业三新实业和格林柯尔先后入主ST万家乐与ST科龙;大股东自身难保,失去偿付能力,只能用商标等无形资产抵偿巨额债务,万家乐集团也是用“万家乐”商标和10宗物业抵偿了对上市公司近10亿元的债务;同时,大股东欠上市公司的债务最后都由顺德市有关部门以大量的土地使用权来偿还。
不过,值得关注的是,使用大量的无形资产抵偿历史债务这一解决方式看起来是解决两家公司的历史问题,但是其对与上市公司的“账面上”的意义远大于实际意义,这些无形资产对于上市公司到底能产生多少实际效益?更何况,比如ST万家乐每年要提取3000万元商标使用权摊销费,这笔钱就是其每年的很大一个减利因素。对于以家用电器制造为主业的ST万家乐与ST科龙来说,大量的土地使用权和巨额购买的商标使用权实际上构成了企业的沉淀资产。就目前的情况而言,还看不出这种债务重组对于两家企业的基本面和主营业务有实质性改善的作用。