|
||||
10月9日至29日间,哈尔滨中院将安排审理60余起有关ST圣方科虚假陈述的证券民事赔偿案,由此再度引起人们对共同诉讼的关注。
虚假陈述高达九成
日前,ST圣方科发布公告称,该公司收到哈尔滨市中级人民法院(下称哈尔滨中院)关于虚假陈述侵权的诉讼传票及应诉通知书53份。这是继今年6月份该公司已收到16份之后又一次集中收到应诉通知书,这意味着到目前为止共有69名投资者起诉圣方科技,要求其为自己的虚假陈述行为进行赔偿。
其中57名原告的代理人、上海闻达律师事务所的宋一欣律师告诉记者,后53起诉讼和前16起诉讼是由不同的民庭受理的,基本上都将安排在10月开庭审理。被告除了被要求承担诉讼费外,还要支付总计175万多元的赔偿金额。当时涉案的8名董事被共同列为被告,承担连带赔偿责任。
宋律师还说,在这些股民中,损失最多的有30多万元,这对于收入并不高的普通百姓来说,不是一笔小数目,上市公司理应为自己的虚假陈述行为承担责任。
ST圣方科被起诉的原因,在于该公司发布的公告存在重大虚假,误导投资者进行投资并使其遭受了损失。1999年11月3日,ST圣方科的前身——牡石化发布董事会决议公告称:“审议通过《关于收购上海圣方显示器有限责任公司98%股权的议案》,该公司主营业务为研制、生产、销售高清晰度电脑显示器,主营产品将出口北美及东南亚市场,预计2000年将实现销售收入5亿元人民币,本公司计划以1.2亿元资金实施收购。”
但实际上,据证监会调查,公告中所提到的上海圣方显示器有限责任公司是指上海圣方科技有限公司,该公司直到1999年11月11日才取得营业执照,并非公告中所说的10月成立。更严重的是,该公司的注册资本仅有500万元,并非5000万元,虚假陈述中增加了4500万元,虚假成分高达90%之多。
对此,提起诉讼的原告按最高人民法院发布“1·15”通知的第二天即2002年1月16日为基准卖出日,当日的收盘价为9.08元/股,与买入价两者相抵来计算损失金额,要求被告予以赔偿。之所以选择这一天为基准卖出日,宋律师解释说,虽然证监会的处罚决定公告日是2001年9月8日,但那时无法请求民事赔偿,以那一天为基准,是没有意义的。
法院审理忙不停
哈尔滨中院计划用20天的时间将这些诉讼审理完毕。此前,该院从8月份已开始审理大庆联谊案,到目前还未审理完毕。
哈尔滨中院民五庭副庭长李靖海法官在8月1日审理了大庆联谊的第一个案子。他告诉记者,确定审理的大庆联谊诉讼共有130多起,他所在的民五庭审理30多起,其余的100多起由民三庭审理,由于被告人和代理人是相同的,两庭协调交叉进行审理,他先审理了部分大庆联谊案后,民三庭接着审理。据李法官讲,民三庭至今仍在进行着大庆联谊的审理,他在10月9日也还要继续审理手中尚未结案的大庆联谊案。而10月9日,也是开始审理ST圣方科案的日子。
看来,一起接一起的证券民事赔偿案让法院忙个不停。大庆联谊和圣方科技两宗共计200起左右的诉讼已占用了法院近三个月的时间,而以郭锋、宣伟华为代表的国浩律师团手里还有近700起诉讼,如果律师们所进行的共同诉讼努力得不到实现的话,还将有更大的忙碌在等待法院。
可能合并审理
在律师的眼里,如果进行共同诉讼,这些事实和理由大体相同的诉讼根本不需要用20天的时间。宋律师说,虽然共同诉讼的方式至今未经最高院的批准,但合并审理的方式是完全可以做到的。因此,他在提交起诉状的同时,也向该院发出了“关于合并审理的建议函”。
建议函中说,圣方科技案均是单独受理的,但可以实施合并审理,先审不同之处,然后一次性审共同之处,再分别采取不同的处理方式,或驳回,或调解,或判决。
到目前为止,所有的证券民事赔偿诉讼均是采取单独受理的方式,多数还是采取单独审理的方式,也有部分诉讼已经采取了合并审理的方式。宋律师说,在ST同达案中,其中四案合并审理,不同之处的庭审约占一半时间,另一半时间是对共同之处的辩论;在嘉宝实业案中的庭前交换证据及质证也是如此。
由此,如果法院在ST圣方科案中采取合并审理的话,到不了10月底就会审理完毕。