|
||||
5月14日,中国证监会稽查局进驻宝光公司,就公司2001年度利润总额未实现盈利预测一事进行稽查。消息出了的第二天,宝光股价就狂跌0.89元。在两个月前还曾引领次新股行情的龙头股竟成了随时都会爆炸的“炸弹”。
什么力量在左右宝光股价?
从现象上看如图,宝光的股价走势被宝光公司的信息公告清晰地划分为三个阶段。
第一阶段,于2002年1月16日宝光上市至3月6日,这期间宝光的股价基本在10元-12元之间调整;第二阶段,3月7日至3月29日,这期间,公司公告称,《招股说明书》中披露为宝鸡啤酒股份公司的贷款担保余额为5700万元,实应为9200万元。虽然明显是利空消息,但我们看到,3月9日公告之前,宝光股价被明显拉升。到3月28日,公司的股价从11.7元拉升到最高16.7元,涨幅达到50%;第三个阶段,3月29日至今,宝光公司在3月29日又刊登业绩风险提示,由于公司对坏账准备预计不足、贷款回收中费用增加,导致公司2001年度的利润总额比《招股说明书摘要》中的盈利预测下降40%左右。3月29日后,宝光的股价急速下挫,股价重新回到11元左右,相对最高点股价跌幅近30%。
仅两个月之间,公司连续公布了两项对公司业绩有巨大影响的利空公告,而两个公告对股价的影响截然不同,我们不得不去探讨真正影响宝光股份的力量是什么?信息的公布是否有作秀的嫌疑?
首先,从换手率来看,宝光从一开始就是一个庄股。上市当天的换手率达到88.42%,10个交易日中换手率几乎达到300%,至3月29日,换手率为694%,日成交82616手,日均换手率为16.52%。如果不是为了掩护庄家在拉升阶段出货,很难解释为什么会有如此巨大的换手率。
其次,从信息和股价配合看,两则信息公告前后都有巨大的成交量出现,说明公告信息被一部分先知先觉的市场人士知晓,而这些人士获得信息的来源让人不得不琢磨,为什么上市公司和庄家配合得如此和谐,是不是有什么共同的利益?
看不见的陷阱还会有多少?
从两则公告来看,主要影响宝光股份的2001年度利润和未来的风险预期。但除了两则公告之外,宝光股份背后还会有多少陷阱?
一业绩和业务发展
首先,从以上两份业绩公告看表一和表二,一是宝光年报业绩不能实现《招股说明书》预计利润大增,而且和预计相差近40%;二是宝光股份2002年第一季度利润不到去年同期利润的四分之一,逼得人们不由得怀疑宝光2002年度业绩,而且公司对未来持续发展缺少信心。
再者,通过观察公司其他财务比率表三,流动比率和速动比率反映公司短期偿债能力略显不足,应收账款周转率、存货周转率很低,而且经营活动产生的现金流量净额持续为负值,说明公司的经营风险很大。
最后,从公司运营业务前景上看,公司主导产品真空灭弧室对电力行业具有相当的依存性。加入WTO后,来自德国、美国、日本等国外大型跨国公司在新产品研发能力、产品可靠性、成套供货能力和营销手段上具有相对的竞争优势,公司面临的竞争将更加激烈。
二诚信陷阱
宝光股份仅上市两个多月,竟然就两次因信息披露的重大错误而刊发纠错公告,许多投资者直言,对上市公司越来越没有信任感了。有些投资者反映,现在上市公司好像越来越不注意自己的形象,上市融完资之后马上就开始“变脸”。在投资者对上市公司的信任度急骤下降的今天,提醒上市公司应该关注自己的诚信度,少给投资者设点“陷阱”。
而更值得注意的是,公司股本规模相对较小,资产负债率相对较高,从流动比率和速动比率看,公司短期偿债能力略显不足,应收款也呈增加势头。在加入了WTO后,公司产品主要技术参数和生产工艺水平与国际先进水平相比仍有一定的差距。
谁在闻“光”而动?
宝光股份是2001年12月24日发行,从(表四)看出,虽然基金配售受“双十”比率限制,但进入前10名股东的都是基金,并且持股数与基金的规模成正比。但到2002年3月31日公布季报时,前10名股东中的5家基金都进行了减仓,而基金通乾由于进行了增仓进入前10名股东。
从宝光股份的走势图上也可以看出,宝光股份的最高点出现在3月25日,在这期间,基金进行大规模的出货,从基金净值的增长也可以看出。所以,基金在宝光股份此轮行情中赚取丰厚的利润。
等待公平的结果
宝光股份是在3月29日公布盈利预测下降信息的,而证监会稽查局5月14日才进驻宝光公司,监管再次落入了“事后监管”的窘境。当记者问及证券市场各方人士对证监会稽查结果有什么看法和期望时,多数机构投资者认为公司肯定存在更大的问题,没准儿又是一个“蓝田股份”和“银广夏”。散户则希望证监会能够对市场中信息不对称问题进行处理,但多数人仍希望证监会会给出一个公平的结果。